Hur menar LO?
Åkte häromdagen bakom en taxi som hade en bildekal med texten ”Trygghet eller rädsla? Du väljer.”. Jag förstod egentligen inte budskapet, var det menat så att alla som inte tillhör LO-kollektivet skulle känna sig rädda? Är det så att LO står för tryggheten och alla andra fackförbund för otrygghet?
Eller är det ett inlägg i valdebatten där man vill få svenska folket att tro att socialdemokraterna och deras samarbetspartier utgör en garanti för det svenska folkets trygghet. Hur jag än vänder och vrider på texten kommer jag fram till att den mer liknar diktaturregimers språkbruk. Den som håller med kan känna sig trygg, oavsett om man delar makthavarens uppfattning eller inte. Rädslan får medborgaren känna när han eller hon inte delar maktens uppfattning, men då utgörs inte hotet av alternativet utan, just det, av den som säger sig stå för tryggheten. I detta fall LO och socialdemokratin.
Valet i höst innebär inte ett val mellan Trygghet och rädsla utan mera ett val mellan kollektiva lösningar kontar individuella, där socialdemokraterna vill utmåla sig som det enda parti som kan garantera välfärden och tryggheten, men så är det verkligen inte. Som exempel kan tas nedrustningen av äldreomsorgen som under den senaste mandatperioden medfört att bristen på rätt typ av boenden för våra äldre idag är större än någonsin. Skolan slussar ut elever i samhället utan ordentliga kunskaper i kärnämnena och att utanförskapsområdena i Sverige blir allt fler. Samtidigt tryggar socialdemokraterna sina egna och accepterar den ena skandalen efter den andra.
Grunden för den framtida välfärden i Sverige återfinns bland annat i livskraftiga företag och en hög sysselsättningsgrad bland befolkningen! På det sättet skapas förutsättningar till att finansiera vår framtida välfärd. Här har LO och socialdemokraterna en hitintills övermäktig utmanig. Istället för att lösa problemen har man, genom arbetsmarknadspolitiska lösningar och onaturliga sysselsättningsåtgärder försökt dölja de verkliga problemen med den höga arbetslösheten. Detta leder långsiktigt till otrygghet och rädsla för vår framtida välfärd.
Johan
Åkte häromdagen bakom en taxi som hade en bildekal med texten ”Trygghet eller rädsla? Du väljer.”. Jag förstod egentligen inte budskapet, var det menat så att alla som inte tillhör LO-kollektivet skulle känna sig rädda? Är det så att LO står för tryggheten och alla andra fackförbund för otrygghet?
Eller är det ett inlägg i valdebatten där man vill få svenska folket att tro att socialdemokraterna och deras samarbetspartier utgör en garanti för det svenska folkets trygghet. Hur jag än vänder och vrider på texten kommer jag fram till att den mer liknar diktaturregimers språkbruk. Den som håller med kan känna sig trygg, oavsett om man delar makthavarens uppfattning eller inte. Rädslan får medborgaren känna när han eller hon inte delar maktens uppfattning, men då utgörs inte hotet av alternativet utan, just det, av den som säger sig stå för tryggheten. I detta fall LO och socialdemokratin.
Valet i höst innebär inte ett val mellan Trygghet och rädsla utan mera ett val mellan kollektiva lösningar kontar individuella, där socialdemokraterna vill utmåla sig som det enda parti som kan garantera välfärden och tryggheten, men så är det verkligen inte. Som exempel kan tas nedrustningen av äldreomsorgen som under den senaste mandatperioden medfört att bristen på rätt typ av boenden för våra äldre idag är större än någonsin. Skolan slussar ut elever i samhället utan ordentliga kunskaper i kärnämnena och att utanförskapsområdena i Sverige blir allt fler. Samtidigt tryggar socialdemokraterna sina egna och accepterar den ena skandalen efter den andra.
Grunden för den framtida välfärden i Sverige återfinns bland annat i livskraftiga företag och en hög sysselsättningsgrad bland befolkningen! På det sättet skapas förutsättningar till att finansiera vår framtida välfärd. Här har LO och socialdemokraterna en hitintills övermäktig utmanig. Istället för att lösa problemen har man, genom arbetsmarknadspolitiska lösningar och onaturliga sysselsättningsåtgärder försökt dölja de verkliga problemen med den höga arbetslösheten. Detta leder långsiktigt till otrygghet och rädsla för vår framtida välfärd.
Johan

0 Comments:
Post a Comment
<< Home