Soting förvånar med sitt svar på "Hur menar LO".
Jag hade hoppats på en artikel som på ett sanningsenligt sätt beskrev varför dessa stora och mäktiga organisationer kan nedlåta sig till en kampanj där bara de som röstar (s) kan känna sig trygga, medan de som röstar på Folkpartiet av någon anledning ska vara rädda. Istället blandar han ihop politik som han påstår andra partier för, med märkliga slutsatser och illa underbyggda analyser.
För det första beskriver han moderaternas politik som om den vore arbetsrättsfientlig. Sanningen är att moderaterna nu ligger mycket nära socialdemokraterna också på detta område. Folkpartiet har alltid slagits för en bra arbetsrätt. Men till skillnad från Soting ser vi att det behövs förändringar. Arbetsrätten är ett av skälen till att så många, främst unga och invandrare, aldrig kommer in på arbetsmarknaden. Innebär det att bara de som finns i fasta arbeten idag kan känna sig trygga med socialdemokratisk politik och att alla arbetslösa ska vara rädda för Soting och hans parti?
För det andra måste man ifrågasätta analyserna att bara socialdemokratisk politik och svenska fackföreningar står för trygghet. Det finns inget annat land i världen som har samma system som Sverige, där fackföreningar och maktpartiet (s) står i en ohelig allians som till och med hotar demokratin. Ändå växer många länder snabbare och bättre än Sverige. Människor får arbeten och välfärden är bättre. Men enligt Soting ska alla dessa miljoner människor vara rädda. De lever ju inte i ett land där fack och socialdemokrati regerar. Det säger sig självt att han har fel.
För det tredje påstår han sig företräda sina medlemmar och deras intressen. Eftersom inte ens hälften av LO-medlemmarna röstar på socialdemokraterna måste han få problem även här. Är alltså drygt 50 % av hans medlemmar rädda? Eller menar han att hans egna medlemmar är så dumma att de inte förstår att de röstar fel och inte heller förstår att de måste vara rädda?
Sanningen bakom kampanjen är nog tyvärr något annat. Socialdemokraterna har i brist på egna visioner och egen politik valt att försöka spela på känslor och förenklade budskap. Huvudbudskapet är att bara de kan leverera trygghet, medan alla andra partier står för en politik som kommer att göra människor rädda.
Det är inte bara ohederligt. Det minskar också förtroendet för politiken. För oss i Folkpartiet är sådana politiska kampanjer otänkbara.
Johan Åqvist
Jag hade hoppats på en artikel som på ett sanningsenligt sätt beskrev varför dessa stora och mäktiga organisationer kan nedlåta sig till en kampanj där bara de som röstar (s) kan känna sig trygga, medan de som röstar på Folkpartiet av någon anledning ska vara rädda. Istället blandar han ihop politik som han påstår andra partier för, med märkliga slutsatser och illa underbyggda analyser.
För det första beskriver han moderaternas politik som om den vore arbetsrättsfientlig. Sanningen är att moderaterna nu ligger mycket nära socialdemokraterna också på detta område. Folkpartiet har alltid slagits för en bra arbetsrätt. Men till skillnad från Soting ser vi att det behövs förändringar. Arbetsrätten är ett av skälen till att så många, främst unga och invandrare, aldrig kommer in på arbetsmarknaden. Innebär det att bara de som finns i fasta arbeten idag kan känna sig trygga med socialdemokratisk politik och att alla arbetslösa ska vara rädda för Soting och hans parti?
För det andra måste man ifrågasätta analyserna att bara socialdemokratisk politik och svenska fackföreningar står för trygghet. Det finns inget annat land i världen som har samma system som Sverige, där fackföreningar och maktpartiet (s) står i en ohelig allians som till och med hotar demokratin. Ändå växer många länder snabbare och bättre än Sverige. Människor får arbeten och välfärden är bättre. Men enligt Soting ska alla dessa miljoner människor vara rädda. De lever ju inte i ett land där fack och socialdemokrati regerar. Det säger sig självt att han har fel.
För det tredje påstår han sig företräda sina medlemmar och deras intressen. Eftersom inte ens hälften av LO-medlemmarna röstar på socialdemokraterna måste han få problem även här. Är alltså drygt 50 % av hans medlemmar rädda? Eller menar han att hans egna medlemmar är så dumma att de inte förstår att de röstar fel och inte heller förstår att de måste vara rädda?
Sanningen bakom kampanjen är nog tyvärr något annat. Socialdemokraterna har i brist på egna visioner och egen politik valt att försöka spela på känslor och förenklade budskap. Huvudbudskapet är att bara de kan leverera trygghet, medan alla andra partier står för en politik som kommer att göra människor rädda.
Det är inte bara ohederligt. Det minskar också förtroendet för politiken. För oss i Folkpartiet är sådana politiska kampanjer otänkbara.
Johan Åqvist
